فن آوری های لیزر هولمیوم در مقابل تبخیر نور سبز با نور انتخابی برای بیماران مبتلا به پروستاتیکیپرپلازی خوش خیم: یک متاآنالیز

فن آوری های لیزر هولمیوم در مقابل تبخیر نور سبز با نور انتخابی برای بیماران مبتلا به پروستاتیکیپرپلازی خوش خیم: یک متاآنالیز

این مطالعه با هدف مقایسه کارایی و ایمنی فن آوری های لیزر هولمیوم (HoL-Ts) و تبخیر نور سبز (PVP) برای درمان هیپرپلازی خوش خیم پروستات (BPH) و انجام یک متاآنالیز با توجه به موارد گزارش ترجیحی رهنمودهای بررسی سیستماتیک و متاآنالیز در مورد PubMed ، EMBASE ، ClinicalTrial.gov و مرکز ثبت آزمایشات کنترل شده Cochrane تا اوت 2019. نتایج عملکردی ، پارامترهای قبل از عمل و عوارض شامل آنالیز شد.   برای انجام کلیه تجزیه و تحلیل ها از Review Manager 5.3 (همکاری کوکران ، آکسفورد ، انگلستان) استفاده شد. در مجموع شش مقاله شامل بیماران 2014 در این بررسی قرار گرفتند. در مقایسه با PVP ، HoL-Ts در Qmax 1- ، 3- و 6 ماه عملکرد بهتری داشت (P = 0.02 ، اما I2 = 81٪) ، با حجم باقیمانده ادرار پسابرجام (PVR) کمتر (MD = 33.85) ، 95 C CI −52.13 تا −15.57 ، P = 0.0003) و انرژی کل کمتر مصرف شده (MD = − 311.66 ، 95 C CI −58.99 تا −4.33 ، P = 0.02). علاوه بر این ، HoL-Ts دارای ریسک نسبتاً کمتری از نرخ تبدیل (08/0 = OR ، 01/0 = P = 0/0 CI 95٪ ، 01/0 = P) همراه با تخلیه کافی و خونریزی حین عمل کمتر بود. تجزیه و تحلیل زیرگروه هسته سازی لیزر هولمیوم پروستات (HoLEP) در مقابل PVP حاکی از آن است که HoLEP در PV1 کمتر ، مصرف انرژی کمتر و نرخ تبدیل کمتر نتایج بهتری را در Qmax 1 ، 3 ، 6 ماهه و 1 ساله ارائه داده است. در مقایسه با PVP ، HoL-Ts دارای Qmax 1 ، 3 ، و 6 ماهه بالاتر ، PVR کمتر و کل مصرف انرژی کمتر با خطر نسبتاً پایین تر نرخ تبدیل بود. در تجزیه و تحلیل زیر گروه ، HoLEP مطابق با تمام HoL-Ts نتایج بهتری نشان داده است. با این وجود ، RCT های خوب طراحی شده شامل شاخص های کلی عملکردی برای تأیید یافته های ما مورد نیاز است.