ش | ی | د | س | چ | پ | ج |
1 | 2 | 3 | 4 | |||
5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
برای مقایسه اندازه گیری ها ، معمولاً عادی سازی عوامل قبل از نمو به نحوی مفید است. اگر مقایسه غلظت هر گونه فلورسانس مورد نیاز است ، ممکن است از α نرمال شده استفاده شود. اگر به مقایسه سهم در طیف حالت پایدار (انتشار فلورسانس کلی) نیاز باشد ، می توان از دامنه کسری یا نسبی (در درصد) استفاده کرد. دومی عامل پیش نمایی است که با طول عمر وزن می شود.
گاهی اوقات ، نمایان شدن یک پوسیدگی پیچیده در طول عمر متوسط نیز به همان اندازه قابل قبول است. با این حال ، باید توجه داشت که این امر به بهترین شکل با مدل سازی درست پوسیدگی پیچیده انجام می شود ، نه اینکه فقط سعی شود یک فروپاشی نمایی واحد را با آن متناسب کند. در بیشتر موارد ، استفاده از طول عمر دامنه مناسب است ، با این حال ، هنگام در نظر گرفتن آزمایش های خاموش کردن ، استفاده از طول عمر متوسط فلورسانس صحیح تر است. آثار منتشر شده ای وجود دارد که به جزئیات مزایای نسبی این میانگین ها می پردازد.